Справа № 301/2703/19
УХВАЛА
19 жовтня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Джуги С.Д.,
суддів: Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.
з участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без руху апеляційної скарги Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року у складі судді Марковича І.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
встановив :
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Адвокатом Суязовою Г.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення без руху апеляційної скарги Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року з посиланням на неналежне обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки в матеріалах справи наявна заява апелянта від 22.02.2022 року про видачу копії рішення у даній справі, тобто до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, що зареєстрована судом 25.02.2022 року. Датою ознайомлення з матеріалами справи та отримання судового рішення є 28.11.2022 року, тобто через 9 місяців після того як апелянт знав про наявність такої справи, а апеляційна скарга подана аж через десять місяців, не зазначивши у клопотанні про поновлення строку на апеляційну скаргу, які були вчинені дії щодо оскарження рішення суду у даній справі.
Представники апелянта Васько М.І., ОСОБА_3 просять заявлене клопотання відхилити.
З'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з врахуванням наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.(ч.3 ст. 357 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справи судом ухвалено 26 грудня 2019 року. Апелянт - Зарічанська сільська рада Хустського району Закарпатської області не брала участі у справі.
25.02.2022 року (згідно вхідного штемпелю Іршавського районного суду) Зарічанська сільська рада подала суду заяву про надання копії рішення у даній справі (а.с.36).
Матеріали справи не містять жодних даних, які підтверджували видачу або надсилання судом Зарічанській сільській копії рішення суду у даній справі на її заяву.
15.11.2022 року Зарічанська сільська рада повторно звернулася із заявою про видачу їй копії рішення у даній справі та ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно відмітки, наявної в матеріалах справи, представник Зарічанської сільської ради ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію рішення у даній справі 28.11.2022 року (а.с.38).
Апеляційна скарга Зарічанською сільською радою Хустського району Закарпатської області подана 26.12.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії рішення суду.
Вказані обставини наведені Зарічанською сільською радою в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, як поважні причини.
Колегія суддів погоджується, що наведені апелянтом обставини є поважними причинами, оскільки апелянт був позбавлений можливості реалізувати своє право на подання апеляційної скарги раніше через бездіяльність суду, який отримавши 25.02.2022 року заяву Зарічанської сільської ради про надання копії рішення у даній справі, свій обов'язок про надання копії рішення особі, яка не брала участі у справі, виконав лише 28.11.2022 року, і саме з цієї дати апелянту повинен обчислюватися тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги, в межах якого і було подано апеляційну скаргу.
За вказаних обставин відсутні правові підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.354, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив :
Клопотання адвоката Суязової Галини Василівни в інтересах відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху апеляційної скарги Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року залишити без задоволення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2023 року .
Головуючий :
Судді: