Ухвала від 01.11.2023 по справі 299/352/20

Справа № 299/352/20

УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пуканич Едуард Володимирович на рішення Виноградівського районного суду від 19 жовтня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пуканич Едуард Володимирович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 14 лютого 2024 року о 10 год. 45 хв.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 28 вересня 2023 року № 942/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_3 було проведено автоматизований розподіл судових справ, які знаходилися у її провадженні, між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 по даній справі № 299/352/20 визначено Головуючого суддю (суддю-доповідача) - Собослой Г.Г., склад колегії суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А..

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пуканич Едуард Володимирович на рішення Виноградівського районного суду від 19 жовтня 2022 року, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: