Справа № 297/203/22
УХВАЛА
01 листопада 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю.,
заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харчук Василь Іванович до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харчук Василь Іванович до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Розгляд справи призначено на 06 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 28 вересня 2023 року № 942/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_3 було проведено автоматизований розподіл судових справ, які знаходилися у її провадженні, між суддями.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 по даній справі № 297/203/22 визначено Головуючого суддю (суддю-доповідача) - Собослой Г.Г., склад колегії суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю..
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харчук Василь Іванович до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: