ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
31.10.2023Справа № 910/14486/23
За позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України
про стягнення 1 754 400, 00 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Севериненко К.Р.
Представники учасників справи:
від позивача: Жовнір М.П. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Максимчук О.О. (в режимі відеоконференції);
від третьої особи: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 754 400, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за договором поставки №16656/53-124-01-20-12397 від 23.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
18.09.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме в частині сплати судового збору.
21.09.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/14486/23 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2023. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України (надалі -третя особа).
28.09.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.
03.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній, зокрема, просить суд закрити провадження в справі, з посиланням на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/11702/21 закрито провадження в справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
04.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
04.10.2023 від представника позивача надійшла заява про долучення довідки про стан рахунків між позивачем і відповідачем, а також заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.
09.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні 31.10.2023 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено.
10.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь в підготовчому засіданні 31.10.2023 та усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у задоволенні заяви представника відповідача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/14486/23 відмовлено, з підстав наведених в ухвалі.
16.10.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, якій останній заперечує проти закриття провадження в справі та, зокрема, зазначає, що в даній справі та справі №910/11702/21 не співпадають учасники, предмет та підстави позову, оскільки в даній справі: наявна третя особа - Кабінет Міністрів України, заявлено вимоги про стягнення лише основного боргу, коли в справі №910/11702/21 були вимоги про стягнення боргу і 3% річних, а також підставами звернення є порушення не тільки умов договору, а і порушення домовленостей між посадовими особами позивача та відповідача. Крім того, позивач просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив.
24.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь в підготовчому засіданні 31.10.2023 та усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено.
У підготовче засідання 31.10.2023 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд протокольною ухвалою поновив позивачу строк для подання відповіді на відзив та прийняв подану 16.10.2023 відповідь на відзив до розгляду. Також у підготовчому засіданні представника відповідача просив закрити провадження в справі, представник позивача заперечував проти закриття провадження.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Так, предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у загальному розмірі 1 754 400, 00 грн.
Підставами порушення відповідачем свого грошового зобов'язання за договором поставки №16656/53-124-01-20-12397 від 23.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Сторонами в даній справі є: позивач - Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» та відповідач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Як зазначає відповідач та вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 прийнято відмову Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» від позову, провадження в справі №910/11702/21 за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості у розмірі 1 755 265, 18 грн закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Вказана ухвала суду набрала законної сили 30.11.2021.
Як убачається з матеріалів справи сторонами в справі №910/11702/21 були: позивач - Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» та відповідач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Предметом спору в справі №910/11702/21 були майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у загальному розмірі 1 755 265, 18 грн, з яких: 1 754 400, 00 грн основний борг та 865,18 грн 3% річних.
Підставами позову в справі №910/11702/21 були порушення відповідачем умов договору поставки №16656/53-124-01-20-12397 від 23.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Суд зазначає, що сторони в даній справі та в справі №910/11702/21 є однаковими (позивач - Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» та відповідач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»), в незалежності від того, що в даній справі залучено ще одного учасника, а саме третю особу, предмет спору є таким самим, а саме: стягнення боргу в сумі 1 754 400, 00 грн, підстави позову також є такими самими - порушення відповідачем умов договору поставки №16656/53-124-01-20-12397 від 23.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Отже, предмет та підстави позову в справі №910/11702/21 та в даній справі є аналогічними, а сторони тими самими.
Згідно з правилами частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Згідно з правилами пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв'язку з тим, що судом встановлено наявність ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про закриття провадження в справі задовольнити.
2. Провадження в справі № 910/14486/23 закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Повний текст складено та підписано 02.11.2023.
Суддя Я.А.Карабань