ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.11.2023Справа № 908/1710/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Адванта" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
За позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (пр. Маяковського, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 45030873)
до Приватного підприємства "Адванта" (вул. Дегтярівська, буд. 21, літ А, офіс 107/4, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 34268353)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 11 748,03 грн,
ВСТАНОВИВ:
Запорізький державний медико-фармацевтичний університет" звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Адванта" про стягнення заборгованості за договором № 41/18 від 02.05.2023 про навчання іноземних громадян у розмірі 11 748 грн 03 коп., що по курсу НБУ є еквівалентом 321,26 дол. США, з яких: 7 183,17 грн основного боргу (еквівалент по курсу НБУ 196,43 дол США), 4 241,96 грн інфляційних втрат (еквівалент по курсу НБУ 116 дол США), 322,90 грн 3% річних (еквівалент по курсу НБУ 8,83 дол. США).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023, справу № 908/1710/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/1710/23, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
10.08.2023 від відповідача через систему Електронний суд надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв'язку з тим, що відповідач не отримував позовної заяви з додатками.
Судом відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її безпідставністю та процесуальним необгрунтуванням.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи відповідача у справі - Приватного підприємства "Адванта" є: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ А, офіс 107/4, ідентифікаційний код юридичної особи 34268353.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2023 матеріали позовної заяви № 27/527 від 11.05.2023 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.09.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.
04.10.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.
01.11.2023 засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Також 01.11.2023 відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За приписами ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, судом встановлено, що останнє подано в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданому до суду клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з викликом, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач зазначає про бажання надати усні пояснення по суті спору.
Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подати відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості. У випадку подання відповідних документів у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.
За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів, сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин, приймаючи до уваги категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд доходить висновку, що клопотання Приватного підприємства "Адванта" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню. Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтею ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Адванта" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 02.11.2023
Суддя І.О. Андреїшина