Рішення від 31.10.2023 по справі 910/5880/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/5880/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5880/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжрайонний Відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про стягнення 17 000, 00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Анастасія БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Укрінформтрейд" 17 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/5880/21 залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі №910/5880/21 залишено без змін.

26.10.2022 та 27.01.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5880/21.

Врахувавши те, що дані заяви є аналогічними за своїм змістом та вимогами, суд ухвалою від 20.09.2023 об'єднав їх до розгляду 31.10.2023 в одному провадженні.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5880/21 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухвалені рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що при винесенні рішення про задоволення позовних вимог від 07.12.2021, ним не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" за подання до суду позовної заяви було сплачено 2 270,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №15412677 від 05.04.2021.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено судом повністю, судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021, залишеним постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 без змін, позов задоволено, відповідно до ГПК України, беручи до уваги, що при ухваленні рішення від 07.12.2021 суд не вирішив питання розподілу судових витрат, суд дійшов задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 2 270,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 129, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, код ЄДРПОУ - 39816845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" (33028, Рівненська область, Рівненський район, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 112, код ЄДРПОУ 14300875) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Попередній документ
114617727
Наступний документ
114617729
Інформація про рішення:
№ рішення: 114617728
№ справи: 910/5880/21
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.08.2023)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про стягнення 17000.00 грн.
Розклад засідань:
05.10.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
07.12.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
16.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
Босий В.П.
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Міжнароднний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
ТОВ "Укрінформтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЖУКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА