Ухвала від 02.11.2023 по справі 904/3101/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3101/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агро-Соя» від 01.11.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агро-Соя» м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Білогір'я» м. Дніпро

про

- розірвання договору купівлі-продажу №22022С від 23.02.2022;

- стягнення суми боргу в розмірі 500000грн, інфляційних втрат в розмірі 46702грн12коп, 3% річних в розмірі 12123грн29коп.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агро-Соя» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Білогір'я» з позовом про розірвання договору купівлі-продажу №22022С від 23.02.2022; стягнення суми боргу в розмірі 500000грн, інфляційних втрат в розмірі 46702грн12коп, 3% річних в розмірі 12123грн29коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 у справі №904/3101/23 позовні вимоги задоволені частково.

Розірваний договір купівлі-продажу №22022С від 23.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агро-Соя» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Білогір'я».

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму в розмірі 500000грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 10184грн.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 46702грн12коп, 3% річних в розмірі 12123грн29коп.

Під час розгляду справи по суті представник позивача повідомляв про намір надати докази на підтвердження витрат на правничу допомогу в строки

На адресу суду 01.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агро-Соя» від 01.11.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 34500грн. До заяви додана копія договору про надання правової допомоги від 10.07.2022 разом з додатком №1 від 31.10.2023 до договору.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни введені в дію з 18.10.2023.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023 справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В заяві про ухвалення додаткового рішення суду позивач не вказав про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи. Тобто заява подана без дотримання вимог частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023).

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агро-Соя» від 01.11.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3101/23.

Керуючись статтями 13, 14, 170, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агро-Соя» від 01.11.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3101/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту 02.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
114617344
Наступний документ
114617346
Інформація про рішення:
№ рішення: 114617345
№ справи: 904/3101/23
Дата рішення: 02.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2023)
Дата надходження: 14.06.2023
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу №22022С від 23.02.2022; стягнення суми боргу в розмірі 500000грн, інфляційних втрат в розмірі 46702грн12коп, 3% річних в розмірі 12123грн29коп.
Розклад засідань:
11.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:50 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2024 12:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агро-Соя"
представник апелянта:
СПІВАК ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Коваленко Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА