Ухвала від 01.11.2023 по справі 904/4199/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/4199/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 (суддя Юзіков С.Г., повний текст якої підписаний 06.09.2023) у справі №904/4199/20

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 у справі №904/4199/20 відмовлено у прийнятті скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" № 1208 від 23.08.2023 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М.М.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО", в якій просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано отриманням ухвали 15.09.2023 р. (копія поштового конверту додається).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів оскарження ухвали на час надходження скарги, ухвалою суду від 28.09.2023 здійснено запит матеріалів оскарження ухвали у справі №904/4199/20 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

04.10.2023 матеріали оскарження №904/4199/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2023 (головуючий суддя, доповідач - Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: подання доказів сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2023 надіслано апелянту засобами електронного зв'язку та доставлено до електронного кабінету системи ЄСІТС 04.10.2023 о 20:16 годині, що підтверджується довідкою Центрального апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Відтак, з огляду на доставку ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", згідно норм процесуального законодавства вона вважається врученою заявнику 05.10.2023. Тому строк на усунення недоліків становив до 16.10.2023 (15.10.2023 -неділя, вихідний день).

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 904/4199/20 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.10.2023.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриматися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, скаржник мав вживати заходів, щоб дізнатися про стан провадження за його апеляційною скаргою.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Станом на 01.11.2023 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГО" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За наявності підстав для повернення апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу (№1352 від 22.09.2023 з додатками на 14 аркушах) Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 у справі №904/4199/20скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
114617141
Наступний документ
114617143
Інформація про рішення:
№ рішення: 114617142
№ справи: 904/4199/20
Дата рішення: 01.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2023)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: про стягнення 100 000,00 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"
Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Солонько Микола Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ