Ухвала від 01.11.2023 по справі 905/2199/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши апеляційні скарги (в межах провадження 9 Д/3) розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області

на ухвалу господарського суду Донецької області

постановлену 08.12.2022 (повний текст підписано 12.12.2022)

у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)

за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург

інші кредитори 1) ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області;

2) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області;

3) ОСОБА_3 , м. Київ;

4) ОСОБА_4 , м.Краматорськ Донецької області,

5) ОСОБА_5 , м. Київ;

6) ОСОБА_6 , м. Київ;

7) ОСОБА_7 , м. Краматорськ Донецької області;

8) ОСОБА_8 , м. Краматорськ Донецької області;

9) ОСОБА_9 , м. Київ;

10) ОСОБА_10 , м. Краматорськ Донецької області;

11) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області;

12) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області;

13) ОСОБА_13 , м. Київ;

14) ОСОБА_14 , м. Краматорськ Донецької області;

15) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області;

16) ОСОБА_16 , м. Київ

17) ОСОБА_17 , м. Київ;

18) ОСОБА_18 , м. Київ;

19) ОСОБА_19 , м. Київ;

20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області;

21) ОСОБА_21 , м. Київ;

22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ;

23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області;

24) ОСОБА_22 , м. Краматорськ Донецької області;

25) ОСОБА_23 , с. Дмитрівка Київської області;

26) ОСОБА_24 , м. Краматорськ Донецької області;

27) Приватне акціонерне товариство «Камет-Сталь», м.Кам'янське Дніпропетровської області (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»);

28) Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ), Відень, Австрія;

29) «ІНГ Банк Н.В.» (ING-BANK N.V.), Нідерланди

30) «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG), Німеччина

31) International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)», Ліванська Республіка

32) «NATWEST MARKETS PLC” (Компанія «НатВест Маркетс Пі-ел-сі»), Сполучене Королівство

до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

арбітражний керуючий - розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 провадження у справі №905/2199/20 (номер провадження 9 Д/3) зупинено на час до моменту отримання відповіді уповноваженого органу (суб'єкту) Республіки Австрія про зміст релевантних норм.

Східний апеляційний господарський суд направив запит № 009690/3-9 від 14.08.2023 про надання інформації щодо змісту іноземного законодавства до отримуючого органу Республіки Австрій.

За розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у зв'яку із перебуванням члена судової колегії Істоміної О.А. у відпустці її у складі судової колегії згідно протоколу розподілу справи між суддями від 16.10.2023 було замінено на суддю Бородіну Л.І.

31.10.2023 у межах апеляційного провадження 9 Д/З у справі №905/2199/20 зареєстровано надходження від Bundesministerium fur Justiz (отримуючого органу Республіки Австрії) листа - відповіді на запит №009690/3-9 від 14.08.2023, складений німецькою мовою.

Зважаючи на те, що процесуально зацікавленими у межах апеляцяйного провадження у застосуванні визначених норм іноземного права для встанолення обгрунтованості визнання або необхідності відхидення відповідних конкурсних вимог насамперед є відповідні кредитор і апелянт, суд, враховуючи принципи рівності та змагальності, пропонує Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ) та розпоряднику майна, арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області здійснити переклад відповіді Bundesministerium fur Justiz (отримуючого органу Республіки Австрії) на запит суду, необхідний для подальшого розгляду апеляційної скарги, на українську мову, який засвідчити належним чином (нотаріально).

Надання можливості кожній із протилежних сторін представити суду компетентний переклад відповідні на українську мову зумовлено створенням рівних умов для доведення своєї позиції, враховуючи ймовірність варіантів/розбіжностей у перекладі, що можуть вплинути на інтерпретацію і результати застосуванні визначених у відповіді норм.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ) та розпоряднику майна, арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу, м. Біла Церква Київської області протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду один примірник належним чином (нотаріально) завіреного перекладу на українську мову листа - відповіді на запит №009690/3-9 від 14.08.2023 Bundesministerium fur Justiz (отримуючого органу Республіки Автрії) у справі №905/2199/20 (номер провадження 9 Д/З) для вирішення питання щодо подальшого поновлення вказаного апеляційного провадження.

2. Для виконання цієї ухвали апеляційним судом надсилається Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ) та арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу, м. Біла Церква Київської області примірник листа - відповіді на запит №009690/3-9 від 14.08.2023 Bundesministerium fur Justiz (отримуючого органу Республіки Автрії) у справі №905/2199/20 (номер провадження 9 Д/З).

Означений документ з нотаріально засвідченим перекладом надати (повернути) на адресу Східного апеляційного господарського суду, а також надати підтверджуючи докази наявності компетенції на здійснення перекладу у виконавця.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков