Ухвала від 02.11.2023 по справі 902/416/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2023 р. Справа № 902/416/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни на ухвалу господарського суду Вінницької області про повернення зустрічної позовної заяви у справі №902/416/23 від 09.10.2023, повний текст якої складено 09.10.2023 (суддя Шамшуріна М.В. )

за позовом Тростянецької селищної ради смт.Тростянець Вінницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни смт.Тростянець Вінницької обл.

про розірвання договору оренди та стягнення 204 235 грн 48 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 у справі №902/416/23 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичній особі-підприємцю Мазур Таїсії Іванівні про поновлення пропущеного процесуального строку та повернуто зустрічну позовну заяву Відповідачу.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області у справі №902/416/23 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду питання щодо відкриття провадження за зустрічним позовом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.6, п.9 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) та про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Разом з тим, ч.2 ст.271 ГПК України передбачає, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/416/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №902/416/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв'язку.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.