Ухвала від 02.11.2023 по справі 910/5549/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа№ 910/5549/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 (повний текст складено 09.10.2023)

у справі № 910/5549/22 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехелектро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування"

про стягнення 1 537 435,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехелектро" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" (02160, м. Київ, пр-т. Соборності, буд. 7/А, офіс 227; ідентифікаційний код 36616901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехелектро" (54031, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2Г, приміщення 2/27; ідентифікаційний код 44233971) 929 179 (дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн 20 коп попередньої оплати, 13 937 (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн 69 коп інфляційних втрат, 2 978 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн 46 коп трьох процентів річних, а також 11 353 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят три) грн 14 коп витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколо передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.10.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5549/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 до надходження матеріалів справи №910/5549/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5549/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 до надходження матеріалів справи №910/5549/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак

Попередній документ
114617052
Наступний документ
114617054
Інформація про рішення:
№ рішення: 114617053
№ справи: 910/5549/23
Дата рішення: 02.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.11.2023)
Дата надходження: 11.04.2023
Предмет позову: про стягнення 1 609 558,55 грн.
Розклад засідань:
01.06.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Рудничного машинобудування"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РУДНИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД РУДНИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ»
заявник:
Карапетян Акоп Рубенович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД РУДНИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАНТЕХЕЛЕКТРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Рудничного машинобудування"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РУДНИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД РУДНИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕХЕЛЕКТРО»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Рудничного машинобудування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Рудничного машинобудування"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕХЕЛЕКТРО»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАНТЕХЕЛЕКТРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕХЕЛЕКТРО»
представник скаржника:
Целух Максим Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А