Ухвала від 30.10.2023 по справі 910/18064/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/18064/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.06.2022 (повний текст рішення складено та підписано 07.07.2022)

у справі №910/18064/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання припиненими прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотеко держателя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. перебуває справа № 910/18064/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022, розгляд якої призначено на 03.10.2023.

03.10.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв'язку з перебуванням з 29.09.2023 по 06.10.2023 у відпустці головуючого судді Станіка С.Р.

В свою чергу головуючий суддя Станік С.Р. 25.09.2023 по 28.09.2023 включно перебував у відрядженні, з 29.09.2023 по 06.10.2023 включно, з 09.10.2023 по 13.10.2023 включно, з 16.10.2023 по 20.10.2023 включно, з 23.10.2023 по 27.10.2023 включно перебував у відпустці, і вирішення питання стосовно призначення апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

З огляду на викладене, у зв'язку з виходом судді з відпустки, для здійснення подальшого розгляду, справа № 910/18064/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 910/18064/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022.

Судове засідання призначити на 12.12.2023 об 14 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
114616884
Наступний документ
114616886
Інформація про рішення:
№ рішення: 114616885
№ справи: 910/18064/21
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (04.07.2024)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: про визнання права іпотекодержателя
Розклад засідань:
21.04.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 13:15 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:50 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Комбарова Марія Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Демидова Тамара Вікторівна
Комбарова Світлана Олексіївна
ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
представник позивача:
Лень Сергій Георгійович
представник скаржника:
Адвокат Грекова Лариса Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю