Ухвала від 02.11.2023 по справі 916/2069/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2069/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 01.11.2023 (вх.№3523/23 від 02.11.2023) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2023, прийняту суддею Грабован Л.І., м. Одеса, повний текст складено 14.08.2023,

у справі №916/2069/21

за заявою кредитора: Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/2069/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 вирішено розглянути вищенаведену апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, та призначено справу №916/2069/21 до розгляду на 22.11.2023 об 11:00.

02.11.2023 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 01.11.2023 (вх.№3523/23 від 02.11.2023).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 01.11.2023 (вх.№3523/23 від 02.11.2023) подана ОСОБА_1 з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 01.11.2023 (вх.№3523/23 від 02.11.2023).

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів зазначає про обов'язок учасників справи, що входять до переліку осіб, визначених частиною шостою статті 6 цього Кодексу, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 01.11.2023 (вх.№3523/23 від 02.11.2023) задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Кишканя Сергія Володимировича у судовому засіданні у справі №916/2069/21, призначеному на 22.11.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кишканю Сергію Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що остання, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Повідомити учасників справи, що входять до переліку осіб, визначених частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України, про їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
114616857
Наступний документ
114616859
Інформація про рішення:
№ рішення: 114616858
№ справи: 916/2069/21
Дата рішення: 02.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування №819 від 14.07.2023 р. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68461258 від 14.07.2023 р., в межах справи №916/2069/21 про банкрутство ТОВ "Мейд Ін"
Розклад засідань:
23.12.2025 22:04 Господарський суд Одеської області
23.12.2025 22:04 Господарський суд Одеської області
23.12.2025 22:04 Господарський суд Одеської області
09.08.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
22.09.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
06.12.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
26.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
16.02.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
09.03.2022 12:40 Господарський суд Одеської області
10.10.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
23.01.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
13.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
17.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
19.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
24.07.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
09.08.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
11.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
04.12.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
22.04.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 14:50 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
16.07.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
19.09.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жаботинський Іван Володимирович
3-я особа відповідача:
Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації в м.Києві
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Коваль Іванна Василівна
відповідач (боржник):
Дубінін Серафим Володимирович
ТОВ "Мейд Ін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙД ІН"
Якушкіна Олена Володимирівна
за участю:
АК Коваль І.В.
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙД ІН"
представник:
Кишкань Сергій Володимирович
Адвокат Семенець Іван Іванович
представник відповідача:
Єфімов Олександр Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Брожко Наталія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ПОЛІЩУК Л В