Провадження №2/748/657/23
Єдиний унікальний № 751/5422/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2023 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 14.02.2023 за кредитним договором б/н від 06.08.2019 року у розмірі 34976,95 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання у добровільному порядку.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.07.2023 дану справу передано на розгляд до Чернігівського районного суду.
Ухвалою Чернігівського районного суду від 14 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представником позивача до позову додано клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
06 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникли кредитні правовідносини, оскільки, як слідує з досліджених матеріалів, позивач надав відповідачеві в користування грошові кошти в сумі 300 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 28000,00 грн. Відповідач користувалася наданими їй кредитними коштами, про що свідчить виписка по руху коштів.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, вбачається, що станом на 14.02.2023 ОСОБА_1 має перед АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.08.2019 року, яка становить 34976 грн 95 коп., з яких: 28471 грн 81 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 6505 грн 14 коп. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов'язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за користування кредитом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 273, 279, 354-355 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість у сумі 34976 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн 95 (дев'яносто п'ять) коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита - 28471 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят одна) грн 81 (вісімдесят одна) коп., заборгованості за відсотками - 6505 (шість тисяч п'ятсот п'ять ) грн 14 (чотирнадцять) коп. і 2684,00 грн у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:С. П. Меженнікова