Справа №739/2153/23р.
Провадження по справі 2-з/735/5/2023р.
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2023 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі - Хілько Н.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барішевського О.В. про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимира Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовом подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 61561288 від 16.03.2020 року, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 61561288, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, № 10815 від 12 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 30076.60 гри. виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3007.66 грн., 300.00 грн. - мінімальна сума витрат виконавчого провадження, 293.83 грн. додаткових витрат виконавчого провадження, а всього - 33678.09 грн. і заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича. № 10815 від 12 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованості у розмірі 30076.60 грн., виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3007.66 грн. 300.00 грн. - мінімальна сума витрат виконавчого провадження. 293.83 грн. додаткових витрат виконавчого провадження, а всього - 33678.09 грн., до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 10815 від 12 червня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.
Необхідність забезпечення позову мотивована тим, що предметом спору є оскарження виконавчого напису, на підставі якого здійснюється стягнення на належне позивачу майно (грошові кошти), то невжиття заходів забезпечення позову у формі зупинення такого стягнення може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України: Суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 150 ч. 1 п. 6 ЦПК України, позов, крім іншого, забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ст. 150 ч. 3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що незабезпечення позову може призвести до стягнень із позивача, що в подальшому, може утруднити виконання судового рішення у разі задоволення позову, а саме - призведе до необхідності звернення до суду для повернення стягнутих коштів.
За таких обставин заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 61561288 від 16.03.2020 року, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 61561288, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області ІІалігіним Олександром Петровичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, № 10815 від 12 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 30076.60 гри. виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3007.66 грн., 300.00 грн. - мінімальна сума витрат виконавчого провадження, 293.83 грн. додаткових витрат виконавчого провадження, а всього - 33678.09 грн.
Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича. № 10815 від 12 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованості у розмірі 30076.60 грн., виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3007.66 грн. 300.00 грн. - мінімальна сума витрат виконавчого провадження. 293.83 грн. додаткових витрат виконавчого провадження, а всього - 33678.09 грн., до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 10815 від 12 червня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. П. Грушко