Справа №750/15926/23
Провадження №3/750/4639/23
ПОСТАНОВА
02 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.10.2023 поліцейським взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП сержантом поліції Кудрик П.В., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Так, на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, працівником поліції до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989042 від 23.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 23.10.2023 о 04 год. 00 хв., за місцем свого тимчасового проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, учинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 ; копію термінового забортного припису стосовно кривдника серії АА №025770 від 23.10.2023, винесеного стосовно ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 від 23.10.2023, прийняту поліцейським взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП сержантом поліції Кудрик П.В., відповідно до якої ОСОБА_1 просить провести перевірку та вжити заходів стосовно його співмешканки ОСОБА_2 , яка вчиняє в його бік домашнє насильство: погрожує фізичною розправою, виражається нецензурною лайкою в його бік; відеозапис до протоколу серії ВАБ №989042 від 23.10.2023 року.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 домашнього насильства, а наявна заява саме ОСОБА_1 про вчинення діянь (дій) психологічного характеру відносно нього з боку ОСОБА_2 , тому суду є незрозумілим підстави складання протоколу саме на ОСОБА_1 . Більш того, до матеріалів справи не було долучено жодних письмових пояснень від потерпілої ОСОБА_2 . Тобто, зміст викладених у протоколі обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення не відповідає долученим до матеріалів справи доказам.
Крім того, положення ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
За змістом визначення терміну «домашнє насильство», яке наведено в п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Однак, матеріали справи не містять жодних фактичних даних того, що потерпіла ОСОБА_2 , відносно якої вчинено насильство, та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю за спільною адресою - АДРЕСА_3 , не долучено доказів у підтвердження родинних відносин між ними, а лише зазначено у протоколі, що таке правопорушення вчинено ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .
У зв'язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Самусь