Справа № 643/11642/23
Провадження № 2-о/643/394/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», місцезнаходження: 61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, про госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний стаціонар КЗОЗ ХОКПЛ №3 без його згоди,
УСТАНОВИВ:
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернулося до суду з заявою про застосування примусової госпіталізації до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди.
02.11.2023 протоколом автоматизованого розподілу судових справ присяжними визначено Захарова В.В., Гершаннікова О.В.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 03.11.2023 на 10.00 годину у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Водночас, суд позбавлений можливості викликати присяжного ОСОБА_2 у судове засідання, оскільки останній з 01.10.2023 до 01.02.2024 включно знаходиться за межами м. Харкова.
Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Московського районного суду м.Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Враховуючи необхідність дотримання строків розгляду вказаної справи, а саме протягом 24 годин, суд доходить висновку щодо доцільності заміни присяжного ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 34, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати доцільною заміну присяжного ОСОБА_2 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А.М. Задорожна