Справа №621/3612/23
Провадження № 3/621/905/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2023 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Балаклійським РВ УИМВ України в Харківській області, до адміністративної відповідальності притягувався:
- постановою Відділу поліції № 1 (м. Балаклія) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 04.08.2023 за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 грн 00 к.,
за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2023 року о 14:16 годині по вул. Станційній, 35 в с. Лиман Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування транспортним засобом та вчинив правопорушення повторно, протягом року.
20.09.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.
11.10.2023 у зв'язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судове засідання з розгляду матеріалів відкладено.
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання 02.11.2023 на розгляд матеріалу не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу адміністративного матеріалу до суду не надходило.
Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1 де йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді, відомостями відстеження Укрпошта щодо направлення повістки про виклик до суду ОСОБА_1 на вказану у протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання (а. с. 8, 9), а також відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.
Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.
Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів часу обумовлюється положеннями статей 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а строк для накладення адміністративного стягнення обмежується трьома місяцями за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012805 від 16.09.2023 в якому викладено обставини правопорушення та міститься підпис ОСОБА_1 (а. с. 1);
- відомостями рапорту інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Панчішного А від 16.09.2023, щодо зупинки транспортного засобу ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого порушував правила дорожнього руху та виявлення за результатами перевірки, що водій ОСОБА_1 , посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом немає. 04.08.2023 ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 2);
- даними копії постанови відділу поліції №1 (м. Балаклія) Ізюмська РУП ГУНП в Харківській області від 04.08.2023, серії БАД № 603165 відповідно до якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2статті 126 Кодексу України з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн 00 к. (а.с. 3).
- даними відео файлів що містяться на DVD-диску, де зафіксовано факт керування транспортним засобом, його зупинку, пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності у нього водійського посвідчення відповідної категорії, обстановку на місці зупинки транспортного засобу (а. с. 4);
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад повторного протягом року вчинення керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (немає відповідної категорії), за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 к., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: