Справа № 395/1364/23
Провадження № 2/395/345/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
До відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст.36 ч.1 п.5, 40 ч.1 ЦПК України головуючим по справі суддею Забуранним Р. А. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що останній не може розглядати справу, оскільки позивач ОСОБА_1 є працівником Новомиргородського районного суду Кіровоградської області та працює на посаді архіваріуса Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 36 ч.1 п.3 і п.5 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі і перевірки їх доказами.
Позивач ОСОБА_1 є працівником Новомиргородського районного суду та працює на посаді архіваріуса Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи може виникнути сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв'язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню. Доцільність вирішення питання про самовідвід судді до відкриття провадження у справі обумовлюється дотриманням розумних строків розгляду цивільної справи та очевидністю підстав для самовідводу.
Керуючись ст.ст.36, 39-41, 260, 263 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого - судді Забуранного Романа Анатолійовича по цивільній справі (№395/1364/23; провадження 2/395/345/2023) за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний