Справа № 404/2962/22
Провадження № 2-о/390/37/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Кропивницька міська рада, Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, після зменшення вимог, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (з народження ОСОБА_2 -російською) та її батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 (з народження ОСОБА_2 -російською) та її матір'ю - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.1967 (актовий запис № 75) відділом Прилузького рейону Республіки Комі.
В обґрунтування заяви зазначає, що 23.05.2022 заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, через те, що в написанні прізвища заявниці в свідоцтві про її народження, заповненого російською мовою, міститься розбіжність з написанням прізвища її батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку з чим заявниця не може довести, що вона є дочкою спадкодавця і не може реалізувати свої спадкові права, у зв'язку з чим вона звернулась до суду.
В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вона заяву підтримує, просить розгляд справи провести без її участі.
Представник заінтересованої особи Кропивницької міської радав судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі.
Представники заінтересованих осіб: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заперечень щодо заяви ними не подано, клопотань про відкладення судового засідання він них не надходило.
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039964394 від 05.06.2023 (а.с.122-123).
Згідно довідки Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 973 від червня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 та є спадкоємцем зазначеної квартири після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, та виданого відділом Прилузького району Республіки Комі, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035701681 від 31.05.2022 ОСОБА_3 22.12.1965 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.11).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035701407 від 31.05.2022 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 19.11.1988 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , який був розірваний 22.01.1990, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.14).
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).
На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області надано копію спадкової справи №109/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 1587 від 19.08.2013 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1990 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_13 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 виконком сільської ради не посвідчував.
В підтвердження факту родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме: що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать: свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_1 , свідоцтво про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 , витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також довідки № 973, № 1587 Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.
Наведені документи в сукупності свідчать, що розбіжність в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 , зазначеному в свідоцтві про її народження, - заповненого російською мовою ОСОБА_7 , з прізвищами її батьків виникла при перекладі її прізвища з російської мови, розбіжність міститься в написанні однієї літери, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують вищевказаний юридичний факт, який просить встановити заявниця.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, які просить встановити заявниця, в частині встановлення родинних відносин, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву у цій частині.
В частині заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд зазначає, що згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві при народженні або в паспорті.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Згідно з ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Вищезазначена норма закону не передбачає виключень для свідоцтв, що їх видали органи державної реєстрації актів цивільного стану іншої держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, провадження у справі в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.1967 (актовий запис № 75), відділом Прилузького району Республіки Комі, підлягає закриттю, оскільки така вимога не підлягає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Кропивницька міська рада, Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_14 (з народження ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у справі в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.1967 (актовий запис № 75), відділом Прилузького району Республіки Комі, - закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
заінтересовані особи: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, вул.Велика Перспективна, 41, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006;
Кропивницька міська рада, вул.Велика Перспективна, 41, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006;
Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27641.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області /підпис/ І.А.Бойко
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Дата засвідчення копії 03.10.2023.