02.11.2023
ЄУН 389/1952/23
Провадження №2/389/339/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
02 листопада 2023 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
До суду, 22 червня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у сумі 300000 грн., яка виникла внаслідок невиконання останнім укладеного між ними договору позики.
Ухвалою від 28 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами та запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз'яснено право пред'явити зустрічний позов.
14 серпня та 16 жовтня 2023 року судом постановлено ухвали про витребування за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 доказів у справі.
10 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.
25 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь з АТ "Універсал Банк" згідно ухвали про витребування доказів.
30 жовтня 2023 року представником позивача подано відповідь на відзив.
Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у підготовче засідання не з'явились, від останнього надійшла заява про проведення пдготовчого засідання за його відсутності. Також представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 як і його представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його з відповідачем відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.
Зважаючи на належне повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, те, що їх явка не визнавалась обов'язковою, з урахуванням заяв представників сторін, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які не з'явилися, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 198 ЦПК України.
На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України. Докази, що були витребувані судом за клопотанням позивача надіслані до суду.
До закінчення підготовчого засідання до суду не надходили заяви про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зустрічний позов, а також заяви про зміну предмета або підстави позову шляхом подання письмової заяви як визначено положеннями ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 07 грудня 2023 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам'янка Кіровоградської області, 27406).
У судове засідання викликати сторони та їх представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці - «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова