Справа № 385/1773/23
Провадження № 2-о/385/71/23
УХВАЛА
26.10.2023 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Фермерського господарства «Олена» Сироти Ю. В., заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом в якому відповідачем вказав Голову Фермерського господарства «Олена» ОСОБА_2 , заінтересованою особою - ГУ ПФУ в Кіровоградській області та просив встановити факт його перебування в трудових відносинах з ФГ «Олена» з 18.10.1986 по 16.11.2005 та зобов'язати ФГ «Олена» видати йому повну інформацію трудової діяльності за період з 18.10.1986 по 16.11.2005. Надав докази сплати судового збору на суму 536,80 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено судді Венгрину М. В.
Ухвалою від 20.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.
26.10.2023 ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійде заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Крім того, із ч. 7 ст.185 ЦПК України вбачається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи подану позивачем заяву, те, що провадження в справі на відкрито, суд вважає правильним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Фермерського господарства «Олена» Сироти Ю. В., заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ М. В. Венгрин
Згідно з оригіналом
Суддя Гайворонського
районного суду М. В. Венгрин