Справа № 354/889/22
Провадження № 2-зз/354/9/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Яремчанська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельні ділянки та їх державної реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнанняя недійсним та скасування договорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Я.М. із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 31.10.2023 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та справу передано судді Єрмак Н.В. Після отримання вказаної заяви, суддею встановлено обставини, які викликають необхідність заявити самовідвід при розгляді даної заяви, оскільки суддя вважає, що вказана заява не може бути розглянута іншим складом суду, чим той, у провадженні якого перебувала цивільна справа та який розглядав справу по суті. Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а також є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Згідно ч. 1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Проаналізувавши фактичні обставини заявленого клопотання та зазначені норми процесуального закону, приходжу до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав. Із клопотання вбачається, що цивільна справа № 354/889/22 перебувала на розгляді судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., судом було задоволено клопотання про забезпечення позову та накладено арешт. Крім цього, у вказаній цивільній справі суддею Остап'юк М.В. 03 липня 2023 року постановлено ухвалу, якою позов залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили. Таким чином, у даній справі було визначено суддю або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи. Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору, головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об'єктивності та упередженості. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36 - 40 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Задовольнити заяву про самовідвід судді Єрмак Н.В. від розгляду заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Яремчанська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельні ділянки та їх державної реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнанняя недійсним та скасування договорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Яремчанська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельні ділянки та їх державної реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнанняя недійсним та скасування договорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, передати до канцелярії Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для виконання вимог процесуального закону відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н. В. Єрмак