Справа № 346/2487/20
Провадження № 1-кп/346/113/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднані в одне кримінальні провадження, внесені до ЄРДР: 18.03.2020 року - за № 12020090180000251; 13.07.2020 року - за № 12020090180000593; 24.11.2020 року - за № 12020090180000801; 19.10.2021 року - за №12021096180000356, про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
- вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, яке відбуває,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, а в подальшому вчинив повторно три факти таємного викрадення чужого майна (крадіжки), два з яких поєднані з проникненням у інше приміщення.
Злочини вчинено за таких обставин.
16.03.2020 року близько 22.00 год. обвинувачений, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що у приміщенні майстерні по ремонту електро- та бензоінструментів, що знаходиться за вказаною адресою, зберігаються інструменти, проник всередину даного приміщення шляхом розбиття вікна, і таємно викрав з даного приміщення: бензопилу марки «Eltos» зелено - чорного кольору, вартістю 1874 грн.; бензопилу марки «Husqvarna» оранжевого кольору, вартістю 7550 грн.; бензопилу марки «Good Luck» червоного кольору, вартістю 850 грн.; бензопилу марки «Pro - Craft k 450» чорно - зеленого кольору, вартістю 1226 грн.; бензопилу марки «Sterwins» сіро - чорного кольору, вартістю 1200 грн.; бензопилу марки «Procraft Зелено» - чорного кольору, вартістю 1226 грн.; бензопилу марки «Baumaster» зеленого кольору із шиною «Vinzer» червоного кольору, вартістю 1 133 грн.; бензопилу марки «Shtill MS-180» біло - оранжевого кольору, вартістю 1990 грн.; бензопилу марки «Still MS - 280» синьо - чорного кольору, вартістю 1900 грн.; велосипед марки «Ardis» срібно - чорного кольору, вартістю 2266 грн.
Не маючи можливості вивезти все викрадене майно одночасно, обвинувачений заховав неподалік місця вчинення злочину частину даного майна, а саме бензопили марок «Eltos», «Husqvarna», «Procraft», «Good Luck», «Sterwins», а інші викрадені бензопили завантажив на вказаний велосипед і покинув місце вчинення злочину. Вказаними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду у загальному розмірі 21 15 грн.
Крім того, 12.07.2020 року близько 09.00 год., обвинувачений, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна підійшов до входу у квартиру АДРЕСА_1 вказаного будинку та проник через незачинені на ключ двері до приміщення кухні цієї квартири, власником якої є потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в цьому житлі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з даного приміщення : грошові кошти в сумі 55 грн.; три пачки сигарет «Winston» вартістю 45, 80 грн. кожна, загальною вартістю 137, 40 грн.; мобільний телефон марки «Nokіа» моделі «1208», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 177 грн.; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-B310E», IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 243, 33 грн.; мобільний телефон марки «Nokіа» моделі «Х1-01», вартістю 280 грн.; бувший у використанні електричний перфоратор марки «Einhell DH-G 726» ciporo кольору, який знаходився у кейсі, вартістю 750 грн.; електричний перфоратор марки «Skil 1755 А» сіро-червоного кольору, який знаходився у кейсі, вартістю 1 650 грн.; акумуляторну дриль-шуруповерт марки «Bosch PRS 1440» зеленого кольору в кейсі з двома акумуляторами, вартістю 1 950 гривень.
Після вчинення даного злочину обвинувачений покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у загальному розмірі 5 242, 73 грн.
Окрім того, 24.11.2020 року обвинувачений, перебуваючи у АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв разом з потерпілим ОСОБА_8 , вирішив вчинити крадіжку належного останньому мобільного телефону марки та моделі «IPhone 6 s Plus».
Того ж дня близько 04.00 год., обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи на тій же вулиці, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою отримання доступу до вказаного майна потерпілого ввійшов в довіру до потерпілого ОСОБА_8 та під приводом нібито зателефонувати з його мобільного телефону таємно викрав останній вартістю 3 996 грн. Після чого, обвинувачений місце вчинення злочину покинув із викраденим майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 18.10.2021 року близько 18.00 год., обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинений ролетний щит проник всередину приміщення гаражу господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 , звідки таємно викрав бувші у використанні та належні цьому потерпілому інструменти, а саме: укомплектований дриль марки «AEG» потужністю 800 ВТ, вартістю 700 грн.; дриль ГДР німецького виробництва, вартістю 800 грн., укомплектований дриль марки «MANNESMAN» німецького виробництва, вартістю 2000 грн.; 5 свердел вартістю 600 гривень; кутову шліфувальну машинку «болгарку» марки «FERM FAG - 125 N», вартістю 399,67 грн.; укомплектований шуруповерт марки «Einhell», вартістю 389,67 грн.; шпатель марки «Kraftool» розміром 0,3 м., вартістю 543,00 грн.. Крім того, обвинувачений таємно викрав туристичний рюкзак темно - синього кольору з ортопедичними вставками, вартістю 300 грн.
Після чого обвинувачений місце вчинення злочину покинув з викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в загальному розмірі 5 432, 34 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково, а саме він визнав себе винним лише у вчиненні 16.03.2020 року крадіжки вищевказаного майна потерпілого ОСОБА_10 та у вчиненні 18.10.2021 року крадіжки зазначеного вище майна потерпілого ОСОБА_9 . У вчиненні цих злочинів обвинувачений щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
При цьому сторона захисту звертає увагу суду, що стороною обвинувачення не надано жодного доказу, який би беззаперечно доводив вчинення обвинуваченим двох інших інкримінованих крадіжок.
Однак, крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні всіх інкримінованих злочинів повністю додивиться такими, наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судових засіданнях доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив обставини вчинення обвинуваченим вказаного злочину. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та не наполягає на призначенні суворого покарання;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2020 року, згідно з яким отримано заяву від ОСОБА_11 про вчинення щодо нього невідомою особою в період часу з 20:00 год. 16.03.2020 року по 09:30 год. 17.03.2020 року кримінального правопорушення, а саме викрадення дев'яти бензопил та дитячого велосипеда марки «Ardis» з приміщення майстерні по ремонту електро- та бензоінструментів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . П'ять бензопил потерпілий виявив у сусіда ОСОБА_12 захованими під належними йому речами (том 2, а.п.129);
- даними протоколу огляду місця події від 17.03.2020 року та фото таблицями до нього, згідно з якими проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . Під час цієї слідчої дії вилучено слід пальця та долоні руки (т.2, а.п.133-155);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020 року, складеним у присутності понятих, та довідки про те, що в ході проведення вказаної слідчої дії серед фото чотирьох присутніх чоловіків потерпілий ОСОБА_10 впізнав на фото №2 обвинуваченого ОСОБА_4 за характерними рисами обличчя, а саме широким лобом, випуклим носом, висотою верхньої губи, світлими очима, формою голови ( том 2, а.п.156-159);
- даними протоколу огляду предметів від 02.04.2020 року та фототаблицями до цього протоколу. Відповідно до цих даних слідчим проведено огляд викрадених ІНФОРМАЦІЯ_4 бензопил марок «Eltos», «Husqvarna», «Procraft», «Good Luck», «Sterwins». Огляд проведено за адресою: АДРЕСА_5 (том 2, а.п 161-166);
- даними висновку експерта №СЕ-19/109/8/5-224Д/20 від 29.04.2020 року, складеного за наслідками проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження». Згідно із цими даними слід пальця руки максимальними розмірами 23 х 16 мм та слід долоні руки максимальними розмірами 78?37 мм, які вилучено під час огляду місця події в АДРЕСА_4, придатні для індентифікації особи (том 2, а.п 172-176);
- даними висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-218 ТВ/20 від 08.04.2020 року, складеного за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів». Згідно із цими даними загальна ринкова вартість наданих на дослідження, бувших у вжитку бензопили марки «Eltos» БП-45-4,3, бензопили марки «Husqvarna» 357XP, бензопили марки «GoodLuck» GL 4500M», бензопили марки «ProCraf» К450, бензопили марки «ProCraft K450», бензопили «BauMaster» GL99458X, бензопили марки «Stihl» MS-180», бензопили марки «Stihl» MS-2802, велосипеда марки «Ardis» Striker 777 AMT 26» станом на 17.03.2020 року могла становити 19 955, 51 грн. В даному висновку міститься таблиця про вартість кожного із вказаних предметів окремо, яка відповідає їх вартостям, вказаним в описовій частині цього вироку (том 2, а.п 177-189);
- даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 29.04.2020 року, складеним у присутності понятих, про те, що потерпілий ОСОБА_10 серед чотирьох велосипедів впізнав належний йому підлітковий велосипед сіро-чорного кольору, за наявними слідами втручанням в задню частину осі (раму), наявною пружиною чорного кольору та написом «Ardis» (том 2, а.п 206);
- даними висновоку експерта № 1044/1069/20-28 від 18.05.2020 року, складеного за наслідками проведення судової трасологічної експертизи слідів взуття, згідно з яким сліди підошви взуття на темній дактилоскопічній плівці та гіпсовому зліпку, вилучені при огляді місця події в АДРЕСА_4 залишені взуттям з аналогічним рельєфним рисунком, що і спортивне взуття, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 (том 2, а.п 217-221);
- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2020 року, згідно з яким отримано заяву від ОСОБА_7 про вчинення щодо нього невідомою особою 12.07.2020 року кримінального правопорушення, а саме викрадення з приміщення літньої кухні, розташованої за адресою його проживання: двох мобільних телефонів марки «Nokіа» та одного марки «Samsung», перфоратора марки «Einhell DH-G 726» , електричного перфоратора марки «Skil 1755 А», акумуляторної дриль-шуруповерта марки «Bosch PRS 1440» (том 3, а.п.2);
- даними протоколу огляду місця події від 12.07.2020 року та фото таблицями до нього, згідно з якими проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час цієї слідчої дії вилучено шість слідів пальців рук та один слід низу підошви взуття (т.3, а.п. 3-16);
- даними протоколу обшуку від 06.08.2020 року. Згідно із цими даними проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході цього обшуку вилучено: рюкзак білого із сірим кольорами; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IМЕІ 1: НОМЕР_2 , IМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nоkіа» чорного кольору, IМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «mуPhone» білого кольору IМЕІ 1: НОМЕР_4 , IМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» білого кольору; мобільний телефон марки «Nоkіа» чорного кольору, IМЕІ 1: НОМЕР_6 , IМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, IМЕІ: НОМЕР_8 , в чохлі червоного кольору із-сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; кофту сірого кольору, розміру «М»; кепку синього кольору із логотипом та написом «Mercedes Benz»; джинсові штани синього кольору; взуття кросівки білого кольору із маркуванням «LA dear» (т.3, а.п. 19-21);
- даними висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-541 ТВ/20 від 28.08.2020 року, складеного за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів». Згідно із цими даними загальна ринкова вартість бувших у користуванні: перфоратора марки «Einhell» BH-G 726 сірого кольору який знаходився в кейсі; перфоратора марки «Skil» 1755 AE сірого із червоним кольорами; акумуляторного дриля-шуруповерта марки «Bosch» PSR 1440» зеленого кольору, який знаходився в кейсі зеленого кольору; мобільного телефона марки «Nokia» моделі «1208»; мобільного телефону марки «Samsung» , моделі «SM-B310E»; мобільного телефону марки «Nokia», моделі «X1-01» станом на 12.07.2020 року могла становити 5 050, 33 грн. В даному висновку міститься таблиця про вартість кожного із вказаних предметів окремо, яка відповідає їх вартостям, вказаним в описовій частині цього вироку (т.3, а.п.28-40);
- даними протоколу обшуку від 28.04.2020 року. Даний обшук проведено за вище вказаним за місцем проживання обвинуваченого. В ході проведення даної слідчої дії виявлено і вилучено: велосипед марки «Ardis»; чоловічу куртку зеленого кольору та кросівки коричневого з підошвою білого кольору (т.3, а.п. 41-46);
- даними протоколу огляду предмету від 26.03.2020 року, яким є диск із відеозаписом. Цей відеозапис переглянуто в судовому засіданні і на ньому зафіксовано наступне. У верхній частині екрана наявна дата та час проведення відео зйомки, а саме 16.03.2020 року та час початку відеозапису, а саме з 22:02 год. Камерою відеонагляду зафіксовано о 22:04 год. особу чоловічої статі, яка рухається на велосипеді. Ця особа одягнута в зелену куртку із сірою кепкою та в чорні штани, взута в кеди із білою підошвою. Ця сооба перевозить пакет на передній частині даного велосипеду білий пакет. В ході досудового розслідування встановлено, що цією собою є обвинувачений (том 3, а.п 47-55);
- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2020 року, згідно з яким отримано заяву від потерпілого ОСОБА_8 про вчинення щодо нього обвинуваченим 24.11.2020 року кримінального правопорушення, а саме викрадення мобільного телефону марки та моделі «IPhone 6 s Plus» під час спільного розпивання спиртних напоїв за адресою: м. Коломия, по вул. Січових Стрільців, Івано-Франківської області (том 3, а.п.75);
- даними протоколу огляду місця події від 24.11.2020 року та фото таблицями до нього, згідно з якими проведено огляд у службовому кабінеті № 6 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Під час цієї слідчої дії вилучено мобільний телефон марки «Айфон 6 S плюс», який визнано речовим доказом (т.3, а.п. 76-82);
- висновок експерта №СЕ-19/109/14/2-541 ТВ/20 від 28.08.2020 року, складений за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», згідно з яким ринкова вартість бувшого у використанні мобільний телефон марки «Айфон 6 S плюс» станом на 24.11.2020 року становила 3996 грн. (т.3, а.п. 87-91);
- даними протоколу огляду місця події від 18.10.2021 року та фото таблицями до нього, згідно з якими проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час цієї слідчої дії вилучено два сліди паліців рук (т.3, а.п. 107-119);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 25.10.2021 року, складеним у присутності понятих, про те, що в ході проведення вказаної слідчої дії серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 за характеризуючими рисами обличчя та кольором волосся ( том 3, а.п.120-122);
- висновок експерта №СЕ-19/109-21/11504-Д від 28.10.2021 року, складений за наслідками проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», згідно з якими сліди пальців рук максимальними розмірами 19?12 та 17?12 ми, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події в м. Коломия, по вул. Петлюри 59, придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 17х12 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 ( том 3, а.п.143-155);
- висновок експерта №СЕ-19/109/14/12055-ТВ від 04.11.2021 року, складений за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», згідно з яким ринкова вартість фасдного шпателя марки «Kraftool» з компонентною ручкою 300 мм. могла становити 543,00 грн ( том 3, а.п.155-161);
- висновок експерта №СЕ-19/109/14/12057-ТВ від 04.11.2021 року, складений за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», згідно з яким ринкова вартість шуруповерта марки «Einhell» станом на 18.10.2021 року становила 389 грн, 67 коп. (том 3, а.п.162-173);
- даними протоколів оглядів предметів від 25.10.2021 року якими є оптичні диски , на яких зафіксовано: при перегляді відео (00010001137002301) бачимо як о 19:34:03 із дверей залу очікувань виходить чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 одягнутий у чорну куртку з білими нашивками на рукавах у виді трьох полос, чорні штани, білі кросівки. На плечах у нього чорний рюкзак, а лівій руці ящик чорного кольору. Пройшовши на перон він присів на лавці, що по праву сторону від дверей. На лавці він сидить та їсть, при цьому рюкзак та чорний ящик він поклав на лавку по праву сторону від себе. В подальшому під час перегляду вказаного відео № 00010001137002601 бачимо, як о 19:38:27 чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 піднімається із лавки, бере рюкзак та чорний ящик, з якими прийшов на перон, та виходить з перону у двері, тобто в зал очікувань. При відкритті першого файлу № А03 _20211018164805 бачимо у верхній лівій частині монітора мається маркування, а саме 10.18.2021 16:45:06. В подальшому при перегляді відео, відеоспостереження якого проводилося у м. Коломия по вул. Петлюри, а саме із вулиці магазину «Продукти», бачимо як о 17:17:36 по тротуарі, що біля кафе «Чіпок» у сторону місця події рухається чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 . Одітий у чорну куртку з капішоном на голові, чорні штани та білі кросівки. На плечах у нього мається рюкзак темного кольору. При відкритті другого файлу № А06 20211018174012 бачимо у верхній лівій частині монітора мається маркування, а саме 10.18.2021 року 17:40:14. В подальшому при перегляді відео, відео спостереження якого проводилося у м. Коломия по вул. Петлюри, Івано-Франківської області, а саме із стоматологічної клініки «Dentix», бачимо як о 18:20:47 зі сторони вчинення кримінального правопорушення у сторону центру м. Коломия, , Івано-Франківської області рухається чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 . Одітий у чорну куртку, чорні штани та білі кросівки. На плечах у нього мається рюкзак темного кольору, а у лівій руці знаходиться ящик чорного кольору (том 2, а.п 192-196);
На підставі наведеного суд визнає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є відшкодування завданої злочином шкоди (про це вказано в обвинувальному акті по факту крадіжки 24.11.2020 року майна потерпілого ОСОБА_8 ) та щире каяття (про це вказано в обвинувальному акті по факту крадіжки 18.10.2021 року майна потерпілого ОСОБА_9 ).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні, про що зазначено в усіх чотирьох обвинувальних актах.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.
З огляду на положення ч.4 ст.70 КК Українита роз'яснення Верховного Суду України, викладені в постанові Пленуму Верховного СудуУкраїни №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинено до ухвалення попереднього вироку, тобто вказаного вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 року, то остаточне покарання слід визначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вказаним вироком, до покарання, призначеного ухвалюваним 30.10.2023 року вироком.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає, оскільки він уже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком від 27.06.2022 року.
Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 цього Кодексу, а саме у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.
В зв'язку із засудженням обвинуваченого до позбавлення волі, застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою доцільно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 15 832 гривень 55 коп.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 міс позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 14 год 28.03.2022 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 год. 28.03.2022 року.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 15 832 гривень 55 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- бензопила марки «Eltos БП», бензопила марки «Husqvara 357 ХР», бензопила марки «GoodLUCK». бензопила марки «Procraft k450», бензопила марки «Sterwins», бензопила марки «Baumaster», велосипед марки «Ardis» - передані на відповідальне зберігання повернути потерпілому ОСОБА_10 ;
- оптичний диск CD-R диск «Extreme» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- рюкзак білого з сірим кольором, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору Imei: 1- НОМЕР_2 , 2 - НОМЕР_3 ;
- мобільний гелефон марки «Нокіа» чорного кольору Imeі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «mуPhone» білого кольору Imei: 1 - НОМЕР_4 , 2 - НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору Imei: 1 - НОМЕР_6 , 2 - НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору Imei: НОМЕР_8 в чохлі червоного кольору із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- кофту сірого кольору розміру «М»; кепку синього кольору із логотипом та написом «Mercedes Benz», джинсові штани синього кольору, взуття кросівки білого кольору із маркуванням «LA dear» - повернути засудженому ОСОБА_4 ;
- диск із відео матеріалом - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Айфон 6 S плюс», який передано на зберігання, повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- слід пальця руки максимальними розмірами 17*12 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 - знищити ;
- DVD диск із матеріалами відеозапису з камер відео спостереження, які встановлені на пероні вокзалу у м. Коломия по факту вчинення крадіжки залишити в матеріалах кримінального провадження.
- DVD диск із матеріалами відеозапису з камер відео спостереження, по факту вчинення крадіжки залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1