Справа № 344/15812/23
Провадження № 2-о/344/382/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років, помер її двоюрідний брат, ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, так як інші спадкоємці відсутні. Її двоюрідному брату, ОСОБА_2 , належали земельні ділянки кадастровий номер: 2625888601:03:012:0688 площею (га): 0.15, Кадастровий номер: 2625888601:02:001:1147 площею (га): 0.09, Кадастровий номер: 2625888601:01:005:0774 площею (га): 0.0665, що розташовані на території Ямницької сільської ради ОТГ Івано - Франківської області, а також житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи намір прийняти спадщину після смерті двоюрідного брата, вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтун Б.М., однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з тим, що не можливо підтвердити їх ступінь споріднення, а також у зв?язку з тим, що на час відкриття спадщини вони не проживали постійно із Спадкодавцем разом однією сім?єю в спадковому будинку. Через розбіжності в імені та даті народження її дядька ОСОБА_3 виникли складнощі в отримані будь-яких архівних даних щодо дядька ОСОБА_3 та двоюрідного брата ОСОБА_2 , які б відповідно підтвердили їхнє споріднення. В зв'язку з чим, просила встановити юридичний факт, а саме: встановити факт родинних відносин між її матір?ю ОСОБА_4 та її рідним братом ОСОБА_3 .
Заявниця подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задоволити. Розгляд справи просила проводити без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, як встановлено судом 29.11.1919 року між дідом та бабою позивачки, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб (а.с.7).
Відповідно до архівної довідки у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
В паспорті громадянина України прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_8 зазначено « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народилася дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
09 березня 1956 року згідно свідоцтва про одруження було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Після одруження ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження у ОСОБА_13 та ОСОБА_15 народилася дочка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).
29 серпня 1976 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб. ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_18 (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_15 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).
Заявник стверджує, що під час Другої світової війни її дядьку було змінено ім'я та дата народження з метою уникнення переслідувань та служби армії.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вбачається, що ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_12 . Також свідки зазначили, що ОСОБА_9 мешканці с.Ямниця завжди називали і кликали по імені ОСОБА_21 (а.с.29, 32).
Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Статтею124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків при вирішенні питання про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , оскільки іншим шляхом, крім судового порядку, це зробити неможливо.
А тому, за таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити факт того, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 02.11.2023 року.
Суддя Пастернак І.А.