Справа № 344/20334/23
Провадження № 1-кс/344/7880/23
30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12021096010000625 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франкіській області надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, про зобов'язання внести відомостей в ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_5 щодо підробки медичної документаціі.
08.03.2023 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що в 2016 році він придбав виробниче приміщення столярного цеху та чотири гаражі, які знахолились за адресою Юності 35д, які межують з проектною дорогою.
В 2017 році в кінці лютого потерпілий ОСОБА_5 побачив, як стіни всіх чотирьох гаражів починають псуватися та обвалюватися. Відповідно до висновку спеціаліста причиною обвалення була забудова, яка чинилась на проектній дорозі. Забудову здійснював директор ОСОБА_6 . Внаслідок руйнування стін потерпілий ОСОБА_5 не мав змоги використовувати гаражі за призначенням в тому числі і частину цеху.
У 2018 році ОСОБА_5 із позовною заявою звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб усунути перешкод у користуванні власними нежитловими будівлями та відшкодуванням моральної шкоди.
Під час судового засідання ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 надали копію епікризу, виписки, виданої на ім 'я ОСОБА_5 та стверджували, що він лікувався в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Даний епікриз ОСОБА_5 побачив вперше, тому відповідно про походження та видачу нічого повідомити не зміг. Як повідомив ОСОБА_7 , дана копія епікризу здобута ним за допомогою подачі адвокатського запиту до вказаної вище лікарні.
Надалі, потерпілим ОСОБА_5 було прийнято рішення звернутися до Департаменту охорони здоров 'я, із проханням надати пояснення, яким чином ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , використовують виписку та епікриз, виданий на ім 'я потерпілого ОСОБА_5 який містить лікарську таємницю.
Потерпілому ОСОБА_5 було надано відповідь про те, що згідно даних вхідної документації, запити, щодо надання інформації стосовно стану здоров 'я у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходили.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до всіх медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування.
Дізнавач подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого, а також всій наявній медичній документації на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) під час проведення досудового розслідування.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 29 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1