Справа № 196/230/23
№ провадження 2/196/218/2023
УХВАЛА
02.11.2023 р. смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, представник позивачки - адвокат Ключенкова Христина Владиславівна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 (а.с. 33 Т.1).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року закрито провадження в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (а.с. 58 Т.1).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_4 , та витребувано від КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» належним чином завірені копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 (а.с. 61-62 Т.1).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 333/2007 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.132 Т.1).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.168 Т.1).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. належним чином завірену копію спадкової справи №88/2019 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.182 Т.1).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року замінено первісного відповідача - Китайгородську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.86 - 87 Т.2).
У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, представник позивачки - адвокат Ключенкова Х.В. подала суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки (а.с. 136 Т.2).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 133 Т.2).
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 108 Т.2).
Третя особа - державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н. Ю. у підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд даної справи без участі нотаріуса (а.с. 132 Т.2).
В ході підготовчого судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2023 року на 16 годину 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Л.П. Бабічева