Справа № 215/1463/17
6/215/128/23
УХВАЛА
02 листопада 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні;
ВСТАНОВИВ:
У порушення вимог п. п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175; 442 ЦПК Україниу заяві:
1) вимога № 2 є неконкретною, так як не зазначено у якій саме цивільній справі суд повинен змінити стягувача у «виконавчому листі», тобто не вказано за чиїм саме позовом, до кого та про що;
2) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому вимогою заяви є заміна стягувача у «виконавчому листі», а не у виконавчому провадженні;
- коли саме відкрито виконавче провадження;
- коли саме Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було видано виконавчі листи;
3) заявником не підтверджено те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тих самих підстав;
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: