Справа № 192/1889/23
Провадження № 1-кп/192/144/23
УХВАЛА
02 листопада 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження №12023046570000224, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області в підготовче судове засідання не з'явилися.
Обвинувачений причини неявки суду не повідомив, а про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином шляхом вручення повістки, про що прокурор надав відповідні докази.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, а представник Солонянської селищної ради не заперечував проти задоволення такого клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання (а.с.70-71), однак в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.
Враховуючи неявку обвинуваченого підготовчий розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти до 15 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.
Виклик прокурора, представників потерпілих - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1