Справа № 214/7390/23
2/214/4414/23
РІШЕННЯ
Іменем України
23 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі- Петренко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 10.09.2021 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 526.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивачка зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 вересня 2021 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. У серпні 2023 року вони з відповідачем остаточно припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, з цього ж часу кожен має окреме особисте життя. Взагалі, криза в сімейних стосунках у них з відповідачем почалася ще у 2022 році, але на той час вони вирішили зберегти сім'ю, налагодити стосунки. Вважає, що причина сварок в тому, що між ними відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага та у них стали повністю різні погляди на сімейні цінності, наявна між ними різниця у поглядах є істотною перешкодою для спільного життя. Вони взагалі не розуміють один одного, а почуття які існували між ними як чоловіком та жінкою вже повністю зникли, вони стали повністю чужими, внаслідок чого їхній шлюб припинив своє існування. Спір щодо поділу майна буде вирішуватися у іншому провадженні. Так як їхня сім'я остаточно розпалася, будь-яке її відновлення та збереження є неможливим та на теперішній час шлюб між ними існує лише юридично, тому має наміри офіційно отримати розлучення, оскільки подальше юридичне існування шлюбу між ними суперечить її інтересам, але через небажання відповідача розлучитися в органах РАЦСу , вона вимушена вирішувати це питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Ст. 104 СК України передбачено підстави для припинення шлюбу, а саме його припинення внаслідок розірвання, а ст. ст. 110, 112 СК України передбачено розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя. А тому на підставі викладеного вважає за необхідне звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не з'явилась. Представник позивачки подав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити, шлюб розірвати, що судом розцінено як визнання позову.
Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред'явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.
Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2021 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 526 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов