Справа № 185/10393/23
Провадження № 2/185/3432/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу № 185/10393/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4255282641 від 11 березня 2021 року, кредитним договором №11744-01/2022 від 13 січня 2022 року та судові витрати по справі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, відповідно до кредитного договору №4255282641 від 11 березня 2021 року відповідач отримав позику від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». Позивач свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 24907,36 гривень з яких:
-16489,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-1523,72 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;
-6894,49 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками;
-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
13 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20221213, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в т.ч. до боржника ОСОБА_1 .
Також, відповідно до кредитного договору №11744-01/2022 від 13 січня 2022 року відповідач отримав позику від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ». Позивач свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 8175,00 гривень з яких:
-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-5175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників , вказані у реєстрі боржників, в т.ч. до брржника ОСОБА_1 .
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 33082,36 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом отримання SMS-повідомлення. Також надав клопотання в якому просить суд, розглядати справу за його відсутності, та в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, судом було ухвалено розглянути справу в заочному судовому засіданні.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено наступне.
11 березня 2021 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір №4255282641 від 11 березня 2021 року.
13 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20221213, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників , вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників за кредитним договором укладеним між позичальником та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» - додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20221213 від 13 грудня 2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24907,36 гривень з яких:
-16489,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-1523,72 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;
-6894,49 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками;
-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
11 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено /кредитний договір №11744-01/2022.
13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників , вказані у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13 січня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 8175,00 гривень з яких:
-3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-5175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №4255282641 від 11 березня 2021 року у розмірі 24907,36 грн., та грошової вимоги за кредитним договором №11744-01/2022 від 13 січня 2022 року у розмірі 8175,00 грн. у загальному розмірі 33082,36 грн..
За таких обставин позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2684.00 грн. слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №4255282641 від 11 березня 2021 року та за кредитним договором №11744-01/2022 від 13 січня 2022 року у загальному розмірі 33082,36 (тридцять три тисячі вісімдесят дві гривні 36 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) витрати на судовий збір в сумі 2684.00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В. О. Головін