УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 621/3291/20
№ 1-кп/183/1367/23
01 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019220300000863 від 29.09.2019 стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Пролетарське Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220300000863 від 29.09.2019 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання. За повідомленням прокурора місцеперебування обвинувачених не відоме, у зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 унаступне судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене прокурором клопотання про здійснення приводу обвинувачених підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Крім того, статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому для забезпечення розгляду кримінального провадження є всі підстави здійснення приводу обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання, призначене на 20 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщення Зміївського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню.
Роз'яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1