Єдиний унікальний номер 205/8105/23
1-в/205/477/23
УХВАЛА
30 жовтня 2023 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання т.в.о. начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого за ч.2 ст.309 КК України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3
30 жовтня 2023 року від інспектора ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому, ч.6 цієї статті передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання т.в.о. начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 373 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1