Ухвала від 30.10.2023 по справі 204/1887/22

Справа № 204/1887/22

Провадження № 1-кп/204/272/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за №12022041680000001 від 01 січня 2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні заявила відвід прокурору ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивувала тим, що прокурор, який приймає участь у розгляді цього кримінального, провадження є некомпетентним та не намагається сприяти об'єктивному розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання своєї підзахисної.

Представник потерпілої ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Спростував наведене обвинуваченою.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстави, на які посилається обвинувачена, є надуманими.

З'ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування, здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Наведені обвинуваченою ОСОБА_6 обставини, на переконання суду є суб'єктивною думкою та доказів на їх підтвердження не було наведено, при цьому упередженості прокурора чи інших підстав для відводу прокурора, передбачених законом, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 36, 37, 77, 370, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1