Справа № 203/6453/23
Провадження № 3/0203/3224/2023
ПОСТАНОВА
іменем України
02.11.2023 року року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУПАП
встановив:
До Кіровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 21.10.2023 року 12 год 40 хв. м. Дніпро по вул. С. Бандери 2 водій ОСОБА_1 керуючи трамвайним вагоном №1263 здійснила зіткнення з т.з. Хюндай Акцент, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР України.
У відповідності до вимог ст. ст.245,280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.
За статтею 122-4 КУПАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Статтею 124 КУПАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Отже як видно із викладених вище диспозицій статей одна до одної мають причино-наслідковий зв'язок.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що до суду надійшов лише протокол відносно ОСОБА_1 за ст .122-4 КУПАП, протокол відносно ОСОБА_1 за ст .124 КУПАП до суду не надходив.
З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Смольняков