Справа №212/8322/23
1-кп/212/632/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041730001385 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гончарово Софіївського району, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.09.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення воді строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.07.2014 року та остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі. Звільнений 07.07.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні;
- 19.06.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Росу за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З 24.02.2022 року по теперішній час у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відповідно до Закону України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 року за № 64/2022” за № 2102-IX від 24.02.2022 року та Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.
Так, 05.10.2023 року о 18.30 годині, ОСОБА_6 прийшов до приміщення ТОВ “РУШ” магазин “Єва-67”, який розташований за адресою: мкрн 5-й Зарічний, буд. 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ “РУШ” магазин “Єва-67”.
Того ж дня, о 18.32 годині, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, підійшов до стелажу з парфумерією в зазначеному магазині, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав, належне ТОВ “РУШ” магазин “Єва-67” майно. а саме: тестер “Versace Eros”, об?ємом 100 мл туалетна вола чоловіча, в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4463 від 11.10.2023 року становить 1245,63 грн., поклав викрадене майно під куртку та пройшовши касову зону вийшов з приміщення магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ “РУШ” магазин “Єва-67” збитки на загальну суму 1245,63 грн.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 23 жовтня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 відповідно до якої, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов'язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19 червня 2023 року та остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважала, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просила суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердження угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.
Представником потерпілого ТОВ “РУШ” магазин “Єва-67” надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні в порядку ч.4 ст.469 КПК України.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Судом також з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст.474 КПК України.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з 05.11.2012 року по 24.11.2012 року, з 13.03.2013 року по 03.04.2013 року, з 16.10.2013 року по 05.11.2013 року, з 03.06.2014 року по 04.08.2014 року, з 04.08.2014 року по 11.08.2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину.
За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п'яти років та одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 20 жовтня 2023 року.
Речові докази: тестер “Versace Eros”, об?ємом 100 мл туалетна вола чоловіча в кількості 1 шт. - залишити у представника потерпілого ОСОБА_8 за належністю, DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1