Справа № 175/5743/23
Провадження № 1-кп/175/290/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12023052390000771 від 10.07.2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого солдата, стрільця гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого стрільця гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 10.07.2023 року, приблизно о 04-00 год., перебуваючи в приміщені АЗС на території Дніпропетровської області, більш точного місця кримінальним провадженням не встановлено, побачив на підлозі вищевказаної АЗС зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та будучи обізнаним про зовнішній вигляд психотропних речовин ОСОБА_4 за візуальними ознаками зрозумів, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Далі, реалізовуючи свій протиправний умисел на придбання психотропної речовини в великому розмірі, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, не переслідуючи мети збуту, підняв з підлоги знайдений ним зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та поклав до лівої передньої кишені штанів, в які він був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Того ж дня, приблизно об 11-30 год., ОСОБА_4 перетинаючи блокпост «Кондиціонер», що розташований у м. Краматорську на перетині вул. Шкільної та вул. Проїзної, був зупинений співробітником Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перевірки документів. Під час перевірки документів, на запитання співробітника ВСП ОСОБА_4 повідомив, що у нього в лівій передній кишені штанів, в які він одягнений, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.
В подальшому, 10.07.2023 року у період часу з 12-57 год. до 13-04 год., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події поблизу будинку №158 по вул. Шкільній у м. Краматорську, ОСОБА_4 добровільно видав із передньої лівої кишені штанів вдягнених на ньому, один зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складає 2.8883г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.
31.08.2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн..
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз'яснені обвинуваченому.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн., укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину, судимості не має, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, у зв'язку з чим йому необхідне призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати.
Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.08.2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023052390000771.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі - 1434,00 грн..
Речові докази: порошкоподібну речовину масою 6,9131г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що зберігається в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №712) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1