Справа № 172/1830/23
Провадження № 3/172/875/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.11.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: колишній солдат резерву 38 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
20.09.2023 року о 20:20 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території розташування підрозділу військової частини, був виявлений в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, 21.08.2023 року о 20:40 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території розташування підрозділу військової частини, був виявлений в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, 21.09.2023 року о 18:55 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території розташування підрозділу військової частини, був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.
Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.09.23 року № 692, від 16.09.23 року № 672, від 21.09.2023 року №693, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до якого 20.09.2023 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольної інтоксикації (результат - 1,97%), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до якого 21.08.2023 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольної інтоксикації (результат - 1,97%), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до якого 21.09.2023 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для вихованняОСОБА_1 дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 № 172/1830/23, 172/1831/23 та № 172/1832/23 в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк