№ 207/5169/21
№ 1-в/207/104/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
10 жовтня 2023 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить скасувати звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ..
У поданні посилається на те, що з 26.04.2023 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. ОСОБА_5 04.05.2023 р. з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, ознайомлений з порядком здійснення нагляду, проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також з порядком виконання обов'язків покладених на нього згідно вироку суду, відповідно ст. 76 КК України, встановлено день реєстрації - 1-й, понеділок кожного місяця. ОСОБА_5 попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, що у разі не виконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення буде направлено подання до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання про відмову іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі, про що свідчить його особистий підпис. Згідно характеристики КП КМР «Добробут» на гр. ОСОБА_5 скарг від мешканців будинку не надходило. ОСОБА_5 не з'явився до відділу у встановлені дні реєстрації 04.09.2023р., згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.05.2023р.. 07.09.2023 р. ОСОБА_5 з'явився до відділу, документів, що підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію не надав, йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим проведена профілактична бесіда, під час якої додатково роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених судом, про недопущення порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення. ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову повторно не з'явився у встановлені дні реєстрації до відділу 02.10.2023 р., згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.05.2023р.. 05.10.2023 р. ОСОБА_5 з'явився до відділу, документів, що підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію не надав, йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим проведена профілактична бесіда, під час якої додатково роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених судом, про недопущення порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення. Відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності до відділу не надходило. Згідно довідки КНП «Міська лікарня № 1» КМР ОСОБА_5 в реєстрі у лікаря нарколога, психіатра не перебував. Згідно довідки КП «Криворізького протитуберкульозного диспансеру» ДОР ОСОБА_5 за медичною допомогою до КП «Криворізького протитуберкульозного диспансеру» ДОР не звертався, на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра не перебуває. ОСОБА_5 , 04.05.2023р. видано направлення до Кам'янської філії Дніпропетровського ОЦЗ для сприяння у працевлаштуванні. Згідно довідки від 25.07.2023р., ОСОБА_5 до центру зайнятості не звертався. Відповідно довідки відділення поліції № 2 за період строку випробування ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.04.2019 року на теперішній час громадянин ОСОБА_5 не сплачує аліменти на неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, а саме те, що засуджений ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього судом, а саме ухиляється від явки для реєстрації до відділу без поважних причин свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі
Суд, вивчивши матеріали судового провадження, подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік
10 жовтня 2023 року Південний районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просив про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, засуджений до суду не з'явився, отже суд був позбавлений можливості встановити у судовому засіданні без його особистої явки причини порушення виконання обов'язків покладених на нього судом, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1