Справа № 199/9167/23
(3/199/4498/23)
ПОСТАНОВА
іменем України
02 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 14 серпня 2023 року близько 23 год. 25 хв. біля будинку № 108 по вул. Гуртовій у м. Дніпрі, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, масою 0,189 г., що є невеликим розміром, без мети збуту, для особистого вживання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_3 підписаний без зауважень;
?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_2 сліп-пакету з речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну;
?протоколом огляду місця події від 14 серпня 2023 року, відповідно до якого в період часу з 23 год. 25 хв. по 237 год. 50 хв. оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 108 по вул. Гуртовій у м. Дніпрі, де перебував ОСОБА_2 . На дорозі біля останнього було виявлено прозорий сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 14 серпня 2023 року разом з другом був зупинений працівниками поліції, побачивши яких, викинув на дорогу сліп-пакет з канабісом, який планував пізніше викурити;
?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 14 серпня 2023 року разом з товаришем ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які при поверхневій перевірці виявили на дорозі поряд з ними сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, яка належала останньому;
?висновком експерта № СЕ-19/104-23/28472-НЗПРАП від 21 серпня 2023 року, яким встановлено, що надана на експертизу 17 серпня 2023 року речовина масою 0,217 г., містить особливо небезпечний наркотичний засобіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,189 г.;
?постановою від 29 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах;
?довідкою за матеріалами ЖЄО № 21888 від 12 жовтня 2023 року за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
02.11.2023