Справа № 199/8656/23
(3/199/4322/23)
ПОСТАНОВА
іменем України
02.11.2023 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання пішла з дому та бродяжничала у м. Дніпро з 16.10.2023 - 09:10 ранку до 16.10.2023 - 11:30 ранку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялась, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2023 серії ВАВ № 991770, що дійсно її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.10.2023 - 09:10 ранку до 16.10.2023 - 11:30 ранку не була присутня за місцем мешкання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2023 серії ВАВ №991770, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі;
-копією заяви від 16.10.2023 відповідно до якої ОСОБА_1 просить органи поліції припинити розшук її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки місце знаходження останньої встановлено, претензій ні до кого не має, до суду та прокуратури звертатися не буде;
-копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, яка до суду з'явилась, вину визнала повністю, та вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко