Справа № 199/9116/23
(3/199/4493/23)
ПОСТАНОВА
іменем України
01 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Кожемяки, 17, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме овочами у невстановленому місці та без дозвільних документів.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт торгівлі ОСОБА_2 з рук в невстановленому місці внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
-довідкою за матеріалами ЖЄО № 22506 від 21 жовтня 2023 року;
-рапортом ДОП СП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шейермана М., яким зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_2 продуктами харчування з рук у невстановленому місці;
-протоколом огляду від 21 жовтня 2023 року, відповідно до якого в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 15 хв. оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Кожемяки біля будинку № 17, на якому знаходяться мішки з картоплею, реалізацію якої здійснював ОСОБА_2 за ціною 10 грн. за кілограм;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 21 жовтня 2023 року близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Кожемяки, 17, здійснював торгівлю картоплею та цибулею з рук у невстановленому місці у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю та щиро каялася про вчинене, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
01.11.2023