Справа № 199/9281/23
(3/199/4568/23)
ПОСТАНОВА
іменем України
02.11.2023 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, українця, громадянина України, уродженця м.Дніпро, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 року приблизно о 11-40 год. ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Фоззі», розташованого по вул.М.Малиновського, 2 у м. Дніпрі, вчинив дрібну крадіжку майна магазину, а саме: ковбаси «Глобіно» вартістю 133,14 грн та пива «Zibert» вартістю 73,05 грн, а всього на загальну суму 206,19 грн.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.
Обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №311454 від 10.10.2023 року; заявою начальника відділу охорони ДФ ТОВ «Експансія» від 10.10.2023 року; довідкою про вартість майна від 10.10.2023 року; витягом з акту інвентаризації ДФ ТОВ «Експансія» від 10.10.2023 року.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ДФ ТОВ «Експансія» від 10.10.2023 року винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, що виразилося у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника те, що ДФ ТОВ «Експансія» від 10.10.2023 року провину визнав повністю, офіційно не працевлаштований, характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, наявність відомостей про його притягнення у минулому до адміністративної відповідальності, у тому числі за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливе обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке повинно бути достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Обмежень щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять та сам ОСОБА_1 про наявність таких обмежень не повідомив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Термін покарання обчислювати з моменту набуття постанови суду законної сили, приведення постанови суду до виконання та затримання ОСОБА_1 працівниками поліції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов