Справа № 758/9792/23
УХВАЛА
02 листопада 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Якимець О. І.,
за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,
учасники справи не з'явились,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року № 758/9792/23,
ВСТАНОВИВ:
відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви покликається на те, що подавав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Наводить докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення, а саме, що ним сплачено заборгованості за кредитним договором. Відтак наявні підстави для скасування судового рішення. Просить заяву задовольнити.
У судове засідання сторони не з'явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01.02.2023 № б/н у розмірі 31822,24 грн. В решті вимог позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, убачається, що відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Разом із тим, судом також встановлено, що обставини на які посилається відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не було взято до уваги.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 29.09.2023 необхідно скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному порядку.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с та н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року № 758/9792/23 - задовольнити.
Заочне рішення суду від 29 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Призначити справу у спрощеному порядку до судового розгляду у судове засідання на 07 листопада 2023 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Якимець