печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17605/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 757/17605/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, на неповернення тимчасово вилученого майна.
17.10.2023 року адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 . В обгрунтування відводу зазначає, що вказана скарга з 31.05.2023 року слідчим суддею ОСОБА_5 у судові засідання не призначалася та лише після неодноразових звернень представників ОСОБА_4 розгляд справи було призначено на 17.10.2023 року, тобто більше ніж через 4,5 місяці. Поряд із цим, у серпні 2023 року слідчим суддею ОСОБА_5 розглянуто по своїй суті аналогічну за змістом справу № 757/32275/23-к за клопотанням прокурора, яке надійшло на розгляд значно пізніше, про арешт того самого майна, дії щодо неповернення кого оскаржуються адвокатом у цій справі.
Учасники кримінального провадження та особа, якій заявлено відвід - слідчий судя ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися та слідчим суддею, на підставі положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Дослідивши у нарадчій кімнаті заяву про відвід, матеріали додані до заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Так, обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 , заявляючи відвід слідчого судді ОСОБА_5 , фактично зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями, ухваленими останнім в межах кримінального провадження № 12022000000001369, що відповідно до вимог КПК України, не є підставами для відводу слідчого судді, а накладення арешту на майно, дії щодо неповернення якого оскаржуються, не підтверджують наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що свідчили б про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 та виключало можливість участі його в розгляді вказаної вище скарги.
Разом з тим, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за можливе відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаної вище скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 757/17605/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, на неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1