печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44565/23-к
13 жовтня 2023 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022170030000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України,-
Заступник Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022170030000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання прокурор не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проаналізувавши клопотання прокурора про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022170030000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що групою осіб розроблена схема протиправного заволодіння земельними ділянками, основним обґрунтуванням якої є необхідність примусового вилучення нерухомості на користь військових під час воєнного стану.
Так, військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , діючи у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготували та видали накази № 11аг та № 11аз від 11.03.2022 «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», згідно яких здійснено примусове відчуження на користь невизначеного і неідентифікованого кола підрозділів територіальної оборони нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_9 .
Внаслідок прийняття незаконних рішень, оформлених наказами № 11аг від 11.03.2022 та № 11аз від 11.03.2022, невстановлені особи з добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншими невстановленими особами, які не мають відношення до військової частини НОМЕР_1 і не є представниками держави, надаючи правомірності своїм діям на підставі вказаних наказів, здійснили незаконне захоплення нерухомого майна, розташованого за вказаними адресами та подальше його знищення шляхом демонтажу об'єкту нерухомості.
Так, 25.03.2022 та 09.05.2022 за місцем розташуванням нерухомості у супроводі цивільних осіб, представників ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули озброєні члени КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у супроводі цивільних осіб, та у подальшому останніми здійснено блокування території, після чого представниками комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою важкої будівельної техніки здійснено демонтаж об'єктів нерухомості. Діями цивільних осіб та робітників комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також членами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на місці події керували безпосередньо представники військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені на цей час особи.
Згідно інформації управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань НП України до вчинення вищевказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_2 - заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_8 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером НОМЕР_3 - член виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером НОМЕР_4 - член виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_5 - директор департаменту правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером НОМЕР_6 - член виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером НОМЕР_9 - секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується абонентським номером НОМЕР_10 - командир добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 - міський голова Дніпра, приймав рішення щодо погодження відчуження нерухомості, організації її демонтажу та знищення.
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується абонентським номером НОМЕР_13 - член виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймав рішення щодо погодження відчуження нерухомості, його подальший демонтаж та знищення.
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується абонентським номером НОМЕР_14 - член виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймав рішення щодо погодження відчуження нерухомості, його подальший демонтаж та знищення.
Стороною обвинувачення у провадженні планується отримати тимчасовий доступ до відомостей про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що мають відношення до незаконного захоплення та знищення нерухомого майна, розташованого у місті Дніпро, що належить фізичним і юридичним особам і зберігаються у відповідного оператора телекомунікацій, з метою установлення обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття інформації доказів щодо причетних осіб та їх спільників.
Необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відомості про зв'язок користувачів абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, прив'язки абонента у момент з'єднань до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен), азимутів та міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Згідно з інформацією Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 одержали свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов'язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022170030000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62022170030000202 від 02.05.2022 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , іншим слідчим групи слідчих, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні № 62022170030000202 від 02.05.2022, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62022170030000202 від 02.05.2022, дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань (в тому числі голосові розмови, повідомлення, відомості про використання мережі Інтернет, оновлення Інтернет-сесій), оновлення HLR базових станції зв'язку під час руху (HandOver), відомості про використані під час з'єднань ретранслятори (LAC, Cid, опис місця розміщення, географічні координати розміщення базової станції, азимут направлення - щодо базових станцій, використаних абонентом та його співрозмовниками), а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних пристроїв зв'язку, відомостями про абонентські номери співрозмовників - абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з 01.01.2022 до 01.01.2023 з можливістю виготовлення копій такої інформації на електронні носії (оптичні диски) у форматі табличного структурованого файлу (*.xlsx, *.csv).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/44565/23-к.
Прим. 2 - Заступник Генерального прокурора ОСОБА_3
Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
13.10.2023 р.