Справа №:755/15066/23
Провадження №: 2/755/6671/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" листопада 2023 р. уддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, яка 05.10.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана головуючим суддею 30.10.2023.
Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:
1.Розірвати договір позики № 1 від 27.06.2023 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч ) доларів США.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Із позовної заяви убачається, що позивачем не визначено ціни позову, проте позов має майновий характер.
З позовної заяви убачається, що остання містить одночасно одну позовну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, при цьому, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору за звернення до суду із даною позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2 684 гривні.
За нормою ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Убачається, що позовна вимога про розірвання договору має немайновий характер, відтак за таку вимогу позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
При цьому, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 10 000 доларів США та моральної шкоди в сумі 100 000 гривень є майновими вимогами, відтак позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру, з урахуванням пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Розраховуючи судовий збір за позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, суд виходить з такого.
Згідно офіційних даних Національного Банку України щодо офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на день подання позовної заяви до суду (03.10.2023), офіційний курс 1 долару США до гривні склав - 36,5686 гривень, відтак ціною позову є 365 686 (36,5686*10 000), тому позивачу, виходячи з ціни позову, слід за позовну вимогу про стягнення коштів сплатити судовий збір у розмірі 3656,86 грн.
Разом з цим, із позовної заяви убачається, що остання містить також позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн., при цьому судовий збір за останню не сплачено, що підлягає усуненню позивачем.
Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.
Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.
Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.
Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08.11.2019 у справі № 400/100/19 (К/9901/29662/19) та постанові від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц (61-2367св18).
Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за зазначену позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1073,60 (2684*0,4), про що надати до суду платіжні підтвердження.
За таких обставин, позивачу, виходячи з ціни позову та із характеру заявлених позовних вимог, слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру - 3656,86+1073,60 грн. та немайнового характеру - 1073,60 грн., а всього - 5 804,06 грн. (3656,86+1073,60+1073,60=5 804,06), про що надати суду відповідні підтверджуючі документи, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA478999980313141206000026005 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: