Справа №:755/15185/23
Провадження №: 1-в/755/482/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не має реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, закінчився.
14.08.2022 р. Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області за територіальністю отримано копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 , який набрав законної сили. 04.09.2023 р. ОСОБА_5 повторно ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, нових кримінальних правопорушень не вчинив, втім, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме - за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Водночас обов'язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. У зв'язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання уповноваженого органу з питань пробації.
Інспектор уповноваженого органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.
З'ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26 вересня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Засудженого ОСОБА_5 було зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, закінчився 26 вересня 2023 року.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні судом встановлено, що, будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці з іспитовим строком на 1 (один) рік, ОСОБА_5 обов'язки перебування на обліку виконав належним чином.
Відповідно до ст. 89 КК України закінчення строків і невчинення впродовж їх нового кримінального правопорушення автоматично припиняє стан судимості й особа вважається такою, що її не має.
Враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, закінчився 26.09.2023 р., а також беручи до уваги що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26 вересня 2022 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1