Справа №:755/16143/23
Провадження №: 2/755/7003/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Так, вивчивши матеріали даної позовної заяви, вбачається, що остання подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається, позивач звернувся із позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача.
Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).
Як вбачається з відповіді №294132 від 27 жовтня 2023 року, наданої з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у встановленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто місце реєстрації відповідача, за яким можливо пред'явити даний позов, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - не перебуває на території Дніпровського району м. Києва.
За приписамич. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Таким чином, враховуючи те, що місце реєстрації відповідача, як фізичної особи територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, суд не вбачає законом передбачених підстав для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва та приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Направити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя А.В. Слободянюк