Ухвала від 30.10.2023 по справі 755/6017/23

Справа №:755/6017/23

Провадження №: 2/755/7142/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яка 09 травня 2023 року передана в провадження судді Слободянюк А.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишено без руху.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості постановлено вважати такою, що не подана, та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25 жовтня 2023 року цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва та 27 жовтня 2023 року передана у провадження судді Слободянюк А.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 жовтня 2023 року.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В матеріалах даної справи міститься лише копія поданої представником позивача Ляр Д.Ю. позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, з додатком.

Оригінал позовної заяви з додатком та оригіналом квитанції про сплату судового збору, разом із копією позовної заяви з додатком для відповідача повернуто АТ КБ "Приват Банк" на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року яка в подальшому скасована постановою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усуненення встановлених недоліків, а саме подання до суду оригіналу позовної заяви з додатком, її копій відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк

Попередній документ
114607929
Наступний документ
114607931
Інформація про рішення:
№ рішення: 114607930
№ справи: 755/6017/23
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 03.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.01.2024)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Власюк Олена Валентинівна
позивач:
АК КБ "Приватбанк"
представник позивача:
Ляр Дмитро Юрійович